想买香港保险,友邦还是保诚?

〖壹〗、香港友邦和保诚重疾保险各有优势，选择哪个更好取决于个人需求和偏好。以下是两者的一些主要对比点：保费与缴费年期：两者都有多种缴费年期可选，且等待期均为90天。保费方面，保诚的价格通常稍高，而友邦可能在某些情况下更具竞争力，特别是针对非吸烟者。

〖贰〗、香港保诚和友邦各有优势，选择哪家更好取决于个人需求和情况。明确答案：香港保诚和友邦都是在香港乃至全球享有较高声誉的保险公司，它们提供的保险产品都有各自的特点和优势。哪家更好并没有定论，需要根据个人的具体需求和情况来选择。

〖叁〗、一般家庭年收入不低于50万，并且资金流动性较好，有多元化资产配置需求或已经购买了内地保险，想用香港保险进行补充的人群可以考虑。地理位置适合或有境外资产 毗邻香港，去香港方便的朋友，或不论多远距离都愿意赴香港的人群可以考虑香港保险。

〖肆〗、友邦持有较少的现金和衍生品工具，投资风格稳健。在投资环境不乐观的背景下，友邦仍实现了盈利，并实现了内含价值和自由盈余的稳步增长，展现了其强大的实力。香港和内地重新通关后，友邦的香港业务迅速复苏，新业务价值和新造保费规模增长明显。内地和香港业务共同支撑了友邦的市值增长，成为其重要支柱。

〖伍〗、价格因素价格会受到精算数据影响，保诚的女士保费通常高于男士，而友邦可能更具竞争力。吸烟者购买香港保险的费用会有所增加，这一点需要特别留意。结论总的来说，保诚的加护保CIE在重疾多次赔付上具有优势，但价格略高。选择哪一款，关键在于您家庭的优先考量。

香港保险别乱买,先来了解香港保险公司实力排行!

香港主流保险公司如友邦保险、保诚、中银人寿等，历史悠久，实力强大，分别在亚太和全球享有盛誉。这些公司不仅为客户提供全面的保障，还通过多元化的保险产品和金融服务，满足客户在海外生活、教育和退休等多方面的需求。在购买香港保险时，政府的严格监管为消费者提供了保障，确保了保险公司的稳健运营。

之所以很多人建议去香港买保险，可能是因为在某些情况下，香港的保险理赔条件更宽松一些。就拿重疾险来说吧，例如脑中风后遗症，香港判定后遗症的依据是，持续时间超过24小时，而内地要求为180天且后遗症需符合相关理赔条件，对被保人来说，肯定是香港的定义更宽松。

内地保险固收类资产占比高，投资结构单一，收益较低。香港保险则可全球配置，权益类资产占比较高，实际收益可达6~7%。香港保险对比内地，70年后收益相差8306万。了解香港保险，从港险好朋友开始，提供专业咨询，助您理智资产配置。

安盛/友邦(高端医疗险),谁的续保更稳定!

综上所述，就近5年的续保稳定性而言，安盛展现出更为稳定的表现。友邦高端医疗险虽然有其优势，但在稳健运营方面仍有提升空间。在选择高端医疗险时，建议综合考虑各公司的历史表现、市场反馈及产品稳定性，以确保获得更优质、稳定的保险服务。

其次，健康保险也是安盛保险的重点发展领域。安盛保险的健康保险产品覆盖了疾病保险、医疗保险、重疾保险等，为客户提供全方位的健康保障。此外，安盛保险还提供了财产保险、意外保险等其他险种，满足了客户在不同领域的保险需求。

若担心续保问题，可优先选择知名品牌的中高端医疗险产品，如MSH欣享人生2023，这类产品通常由国际知名健康服务公司支持，续保稳定性较高。在产品选择时，还需考虑所在城市的医院覆盖情况、保费差异等。中高端医疗险的目标是解决“看病难”的问题，与百万医疗险“看病贵”的侧重点不同。

安盛对三高和慢性病患者相对友好，核保政策宽松。产品费率增长稳定，续保无忧。综上所述，安盛AXA保险的尚越环球计划是一款保障范围广泛、涵盖既往症、投保灵活且提供优质服务的高端医疗保险产品。

对中国援助最多的国家排名

〖壹〗、在中国应对新冠疫情的过程中，众多国际友邦提供了援助。特别是日本、韩国、巴基斯坦、朝鲜和印度等国的支持尤为显著。 日本政府和民间团体迅速响应，多个地方政府和机构如大分市、大阪府、爱知县、新潟县、北九州市、埼玉县以及山西总商会等，纷纷向中国捐赠防疫物资。

〖贰〗、韩国：作为亚洲国家之一，向中国捐赠了大量的救援物资和资金，并向灾区派遣了救援队伍。澳大利亚：向灾区提供了许多必要的救援物资和资金，并向中国提供了专业的救援队伍。法国：提供了大量的物资和资金援助，向灾区派遣了专业的救援队伍，并提供了技术和专业支持。

〖叁〗、英国在日本占领华南和华中后向中国借出约2400万英镑的援助，并成立了许多抗日援助团体，向中国抗日阵线捐款捐物。 除此之外，法国、加拿大、丹麦、菲律宾等国也在抗战期间向中国提供了不同数额的贷款援助。

“友邦惊诧”论

“友邦惊诧”论，实质是对虚伪“友邦”的揭露与批判。虚伪的关切：所谓的“友邦人士”在国际组织中纷纷出面，表面上是对我们的民众声音表示关切，但实际上他们的关切并非出于对正义的同情，而是别有用心。

友邦惊诧论是指一种观点或态度，即当本国发生某些事件或行为时，一些外部势力或友好国家表现出过度的惊讶或不满，甚至进行干涉或指责。这种观点往往认为这些外部势力的反应过于激烈或不公正，不符合事实真相或国际社会的普遍准则。友邦惊诧论的出现通常与一些敏感的政治、经济或社会事件有关。

《友邦惊诧论》是鲁迅针对当时政府对学生请愿事件的反应所写的一篇评论文章。文章背景：文章针对的是日本占领辽吉后，南京政府在处理国际事务上的无能表现，特别是对学生请愿事件的反应。政府不仅未能有效维护国家利益，反而在通电中指责学生，并以此为由担心引起“友邦人士”的惊诧。

《“友邦惊诧”论》出自鲁迅的散文集《二心集》，该作品在鲁迅先生的文学创作中占据着重要位置。文章通过剖析当时社会现象，展现了鲁迅对社会现状的深刻洞察。在这篇文章中，鲁迅针对“友邦惊诧”的说法进行了批判，揭露了这种说法背后的虚伪和荒谬。鲁迅指出，“友邦惊诧”的论调其实是对中国的误解和偏见。

新“友邦惊诧”论并非一个合理的国际交往逻辑，不能简单地将国际舆论的指责与质疑视为搞你的理由。以下是对新“友邦惊诧”论的详细解读： 历史背景与对比： 新“友邦惊诧”论让人联想到鲁迅先生批判过的旧“友邦惊诧”论，这种论调似乎暗示一旦中国的言行不被某些国家认同，就可能面临国际舆论的指责。

友邦惊诧论出自鲁迅先生的驳论文中，是鲁迅针对当时社会上一些人提出的错误观点而撰写的。友邦惊诧论原意是指某些人认为只有西方国家才能引领中国走向现代化，而中国社会的进步和发展需要依赖外部力量，这种观点在鲁迅看来是错误的。鲁迅认为，中国应当依靠自身的智慧和力量来解决自身的问题，不需要外界的干预。